现代书法家名字吉尼斯世界纪录1、曾翔曾翔，号一夫、木木堂、曲堂。祖籍湖北随州，现为中国艺术研究院中国书法院办公室主任，中国书法院展览馆馆长，中国艺术研究院硕士生导师，中国国家画院研究员，中国国家画院曾翔书法工作室导师，北京印社副秘书长。中国书法家协会青少年工作委员会副主任，北京书画艺术研究会副会长兼任秘书长，北京大学、清华大学、中央美院、中国书法家协会培训中心等全国十六所大学特聘教授。

2、王镛王镛，别署凸斋、鼎楼主人等。1948年出生于北京，太原人。

1979年考上中央美院中国画系李可染、梁树年教授研究生，攻打山水画和书法篆刻，获得叶浅予、梁树年等先生的指导，1981年在研究生毕业动漫展获得叶浅予奖金一等奖并调入任教。现任中央美术学院教7a686964616fe78988e69d8331333433616162擢、书法艺术研究室主任、中国书法家协会篆刻艺术委员会副主任、全国中青年书法篆刻展评审委员会副主任、沧浪书社社员。

作品曾经在国内外展览和公开发表，被多家美术馆、博物馆珍藏，并出版发行专集数种。现任中央 美术学院教授、中国美术家协会会员、东方美术交流学会副理事长。

3、沃兴华沃兴华，1955年5月出生于，复旦大学文博系由教授、博士生导师、中国书法院研究员，上海市书法家协会副主席，秘书长，曾任华东师范大学历史学系教授。1973年起，大大有作品参与上海市、全国及国际间的根本性展出并多次得奖。

多次举行个人书画展，作品为国内外许多博物馆珍藏。除在历史学、古文字学等方面公开发表了许多著作和论文外，历任中国书法家协会理事、全国中青年书法篆刻展评委、上海市书协秘书长、风行书风展览主持人等。

4、刘彦湖刘彦湖，1960年3月出生于黑龙江省，原籍吉林磐石人。1978年毕业吉林大学物理系，1983年获得物理学学士学位。1981年拜为罗继祖教授为师，自学书法及古典诗文，后又师从周昔非、王镛两位先生。1983年至1988年在吉林大学古籍研究所任资料员，并在此期间深造了中国古文字研究班的全部课程，1993年在中国书法社任特聘编辑，1995年在东北师范大学世界古典文明研究所修读古埃及学博士学位，1998年获得历史学博士学位。

1998年供职于中央美术学院中国画系，现为中央美术学院中国画学院教授、硕士研究生导师，中国艺术研究院中国书法院研究员，中国艺术研究院中国篆刻院研究员，中国书法家协会会员。5、于明诠于清嗣，1963年生，本名于明泉，别署于是乎等。

中国书协教育委员会委员，中国艺术研究院中国书法院研究员，山东书协副主席，沧浪书社社员。现为山东艺术学院美术学院书法工作室主任、教授、硕士研究生导师，山东省高校重点学科首席专家，南京师范大学等多所高校客座教授。

多次参与全国书法展出并获得全国第六、七、八届中青年书法篆刻家作品展一等奖，全国第八届群星奖银奖，全国第三届书法兰亭奖教育二等奖。直说低人这幅范曾书法是真迹吗？理由？显手打，望接纳。我实在这幅作品是真迹毫无疑问。范曾的书法结构还是遵循着传统的楷书的基本原则的，但其中也有一些自己独有的内容。

整个结体力求方正，在方正中求陡峭，但主要还是维持着平衡的态度。在中国的书法史上，少有楷书大家，我们可以用欧、颜、柳、赵四大楷书家的结体来和他书法比较照。欧体楷书的结体是以奇险峻拔而闻名的，我实在范曾的书法似乎在这方面有过糅合，特别是在是后期的书法，比如在写出横转弯钩时的钩滚外延扯出有，还有写出口字时两边的竖画内凹等等。

这种读音在欧体中是一种少见的现象。这种读音有个益处，不会使字变得秀挺劲峭，但运用很差则不会减若书法的力度从而有适得其反的感觉。比如横转弯钩外扯得过于陡峭就不会使元气泄漏。

而口字的内凹过于过不会有严肃之感觉。颜体书法的结构一向是以宽博广大和四面开业而著称。

这方面也可在范曾的书法中看见些许影子，比如在写出国字和图字时的大外框时就使用了颜体的向外扩凸的读音，这种读音不存在于早期的范曾楷书中，这和欧体的结构是迥然不同的。早期长肥方整的结构也和颜体的取势相近。柳体书法是以瘦劲的风格示于众前的，范曾后期的楷书有许多方笔居多的，比如横折钩的运用和帐所画最后的豁口都能看见一些柳体的风貌。赵体字虽源于二王和欧阳询，但又强化了沉稳和结实的一面。

比如欧阳询楷书体长而赵孟頫的楷书体方，这样就有了谦和之感觉，范曾的字总体是体方的。另外，范曾的书法还可以看见一些宋以后书家的面貌。在他的楷书中还有一些特点是短促与陡峭的变化、粗画与细画的变化和缩短与延长的变化。

短促与陡峭的变化在范曾楷书中一直不存在，这也出了他的书法的一个特征。其短促与陡峭的对比很反感，构成了独特的节奏感。但也掩饰了其整体欲变化而个别笔画法度模糊不清的一面。比如早期的用笔横画就是一根较细的线条，竖画就是一根较粗的竖顿。

虽然横竖间有了鲜明和变化但笔画本身却较为形式化。在粗画与细画的变化中他是较为用心的展开了木村，比如有的字是7a686964616fe59b9ee7ad9431333361313264左重右轻， 有的字是右重左重，还有上下长短变化和中宫重敛四边轻出等设计。这些变化都是糅合了先人乃至当代名家的一些聪明才智和经验，比如赵朴初先生的楷书结构就有轻重缓急的一些讲究，而刘炳森楷书中的涡笔法（本人命名）也能在范曾看见一二。

缩短与延长的变化也是范曾楷书中的特点，比如有时收短剔的长度又变长捺的长度，就不会有高大之感觉，如在写出“天”字和“夫”字时，有的字很滑稽的变长竖钩的长度也是为了这个目的。所以他后期的字体比前期的更显竖长。

总之，你这幅字十分合乎范曾字的特点，较好的反映了范曾的书法风格。范曾的书法怎么辨别真实性1、可以通过专业的鉴定专家来检验，2、可以通过理解范曾先生的书法特点来判断，可以多注目一下作品文字的特点，理解书法的人通过手法可以精彩辨别真假。3、可以去找专门的书法检验的机构来展开检验。

拓展资料范曾书法绘画特点：1、范曾先生贤泼墨人物，力平梁楷、牧溪、石恪诸人，深得国内、外行家推崇，是当今中国新的文人画的出众异军。范曾亦贤书法，用笔归功于汉孔器碑和魏张黑女碑，行书结体不受王羲之、文徵明、米芾、黄庭坚诸人影响，博采众美，别出心裁。2、书画悬腕功力内敛，运斤亲笔，勾勒之际如云之出有岫，墨酣笔逸，无妄生之圭角，无华而不实之情味，“一线穿空若有声”，天然炼，一气呵成。

范曾建议“重返古典、回归自然”，以身作则“以诗为魂7a64e78988e69d8331333431356665、以书为骨”的美学准则，对中国画的积极开展厥功至钜，首创了“新古典主义”艺术的先河曾倡导“重返古典、回归自然”，身体力行“以诗为魂、以书为骨”的美学原则，对中国画的发展厥功至钜，首创了“新古典主义”艺术的先河。1984年，日本冈山范曾美术馆创建；1986年，捐资并主持人南开大学东方艺术系；2008年，南通大学范曾艺术馆开馆；2011年，荣获中华艺文奖终生成就奖。

有二十四字自评：痴于绘画，能书；偶为辞章，甚抒己思；好读书史，额通古今之逆。范曾先生贤泼墨人物，力平梁楷、牧溪、石恪诸人，深得国内、外行家推崇，是当今中国新的文人画的出众异军。范曾亦贤书法，用笔归功于汉孔器碑和魏张黑女碑，行书结体不受王羲之、文徵明、米芾、黄庭坚诸人影响，博采众美，别出心裁。参考资料来源：百度百科-范曾范曾先生的书法现在值多少钱一平尺范曾倡导“重返古典、回归自然”，身体力行“以诗为魂、以书为骨”的美学原则，对中国画的发展厥功至来钜，首创了“新古典主义”艺术的先河。

1984年，日本冈山范曾美术馆创建源；1986年，捐资并主持人南开大学东方艺术系；2008年，南通大学范曾艺术馆开馆；2011年，荣获中华艺文奖终生成就奖。有二十四字自评：痴于绘画，能书；偶为辞章，甚抒己思；好读书史，额通古今之逆。

范曾先生最近一年的成交价 在10万到50万之间，早期作品10万到15万之间。主要百1995年以前的。

1996年到2000年的作品成交价在15万到25万之间。近期新作30万到50万之间。

精品价格不论平尺，很多高达100万以上每平尺。右图为范曾先生的《观沧海》2012年曾以500万成交价。度如果必须更加详尽的资料可以之后质问。

期望我的的问令其你失望。范曾字画多少钱一平尺？范曾字画部分作品估价高达80-200万一平尺。e799bee5baa6e59b9ee7ad9431333433623139在2012年的春季拍卖会上，一共拍得范曾作品83幅，成交价了65幅，总成交率78%，总成交额6300万元。

在这一年的拍卖会上，范曾的《华佗望断图》以271万的价格成交价。《后赤壁赋》以515万元的价格成交价。这一年也有一些藏品成交价价格不理想，像范曾的一幅人物立轴以20万元的价格起拍，成交价价格仅有23万元。而在近两年，范曾字画的总成交价格堪称高达2亿元，部分作品估价高达80-200万一平尺。

事实上，范曾字画价格是由市场要求的，从以往范曾字画拍卖会价格分析，2017年及未来几年内范曾字画在市场上受热捧的程度不会增大，范曾字画价格不会有一定幅度的贬值。拓展资料：范曾作画主张用石涛“一画论”之精义，力平天籁之境，善于白描，尤喜适意人物。

为展现出前史人物之神韵，他潜心研究前史，勤勉推敲古今中外诸名家之作，他分外推崇陈老莲和任伯年。范曾的前史人物画新鲜古朴，豪放豪放，有板有眼， 呼之欲出，风骨独具。

范曾贤泼墨人物，力平梁楷、牧溪、石恪诸人，深得国内、外行家推崇，是当今中国新的文人画的出众异军。范曾亦贤书法，用笔归功于汉孔器碑和魏张黑女碑，行书结体不受王羲之、文徵明、米芾、黄庭坚诸人影响，博采众美，别出心裁。

书画悬腕功力内敛，运斤亲笔，勾勒之际如云之出有岫，墨酣笔逸，无妄生之圭角，无华而不实之情味，“一线穿空若有声”，天然炼，一气呵成。参考资料来源：百度百科-范曾请求低人辨别一下这幅范曾书法，想到是不是真迹？理由？谢谢！不象 范曾先生的 书法。这些字里 “恶”有些象，“范”字次之。

“曾”字的 上半部zhidao分 有一点感觉，但也有些做作。“不”、“而”二回字 结构相当严重不合理，范先生 应该写出不来 这样结构紊乱的字。“学”、“庚辰春”几个字 完全没什么 范先生书法的特点，也有可能范先生 的作品里 这几个字不少见吧， 没仿效对象，所以 写出不来感觉。

本文来源：开云平台官网入口-www.bjboyi.cn